Sjømann vant forsikringssak mot DNB Liv etter anke til lagmannsretten
Agder lagmannsrett har gitt en sjømann medhold i et krav om utbetaling fra en lisensforsikring etter at hun mistet muligheten til å arbeide til sjøs av helsemessige årsaker. DNB Livsforsikring hadde avslått kravet fordi sjømannens helseattest var utløpt. Lagmannsretten kom enstemmig til at det ville være urimelig å nekte henne forsikringsutbetaling.
Publisert: 28-10-2026
Sjømannen hadde i en årrekke vært ansatt i Color Line og var gjennom arbeidsforholdet omfattet av en forsikringsordning som skulle gi økonomisk kompensasjon ved varig tap av helseattest.
Under koronapandemien ble hun permittert, og helseattesten hennes utløp uten at den ble fornyet. Hun arbeidet likevel om bord i en periode, i tråd med de midlertidige ordningene som gjaldt under pandemien. Senere mistet hun muligheten til å fortsette som sjømann av helsemessige årsaker.
DNB Livsforsikring avslo imidlertid kravet om forsikringsutbetaling under henvisning til at helseattesten var utløpt på tidspunktet hun ble kjent permanent udyktig.
Lagmannsretten ga sjømannen medhold
Sjømannen tapte først saken i tingretten, men anket dommen til Agder lagmannsrett.
Lagmannsretten var delt i synet på hvordan forsikringsvilkårene skulle forstås. Flertallet mente at forsikringsvilkårene i utgangspunktet ga DNB Livsforsikring adgang til å avslå kravet fordi helseattesten ikke var gyldig.
Én av dommerne var uenig og mente at sjømannen hadde krav på utbetaling allerede etter en korrekt forståelse av forsikringsavtalen.
Lagmannsretten var imidlertid enstemmig om at det under de konkrete omstendighetene ville være urimelig å nekte forsikringsdekning. Forsikringsvilkårene måtte derfor settes til side etter avtaleloven § 36.
– Et riktig og viktig resultat
Advokat Anders Hauge, som representerte sjømannen på vegne av Norsk Sjømannsforbund, er svært tilfreds med resultatet.
– Dette er en viktig seier for vår klient. Hun hadde gjennom mange år vært omfattet av en forsikring som nettopp skulle gi økonomisk trygghet dersom hun av helsemessige årsaker ikke lenger kunne arbeide til sjøs. At forsikringsselskapet skulle slippe å betale fordi helseattesten ikke var blitt formelt fornyet under koronapandemien, fremstår etter vårt syn som urimelig.
Hauge mener imidlertid at lagmannsretten burde ha gitt sjømannen medhold allerede på det prinsipale grunnlaget, nemlig tolkningen av forsikringsvilkårene.
– Jeg er uenig med lagmannsrettens flertall i forståelsen av forsikringsavtalen. Etter mitt syn er det avgjørende at sjømannen faktisk mistet de helsemessige forutsetningene for å arbeide til sjøs, og ikke om en tidligere utstedt helseattest formelt var utløpt. På dette punktet mener jeg mindretallets vurdering er den riktige.
– Det måtte være klart at hun hadde krav på erstatning
Selv om advokaten er uenig i deler av lagmannsrettens begrunnelse, mener han at dommens resultat er riktig.
– Når man ser på de faktiske forholdene i denne saken, mener jeg det måtte være klart at vår klient hadde krav på forsikringsutbetaling. Det ville vært svært urimelig om hun skulle miste retten til en viktig forsikringsytelse på grunn av de spesielle omstendighetene som oppsto under koronapandemien. Jeg er derfor glad for at lagmannsretten samlet kom til riktig resultat.
Dommen fra Agder lagmannsrett ble avsagt 26. oktober 2026. Den illustrerer at forsikringsselskaper ikke nødvendigvis kan påberope seg formelle forsikringsvilkår dersom dette etter en konkret vurdering fører til et urimelig resultat. Dommen er ikke rettskraftig.