Omvendt voldsalarm - ny dom i Høyesterett

Spørsmålet som var aktuelt, var om politiet kunne ilegge omvendt voldsalarm ved brudd på besøksforbud før loven trådte i kraft. Høyesterett vurderte at dette var i strid med Grunnlovens forbud mot tilbakevirkende lover.

Dette betyr at elektronisk kontroll ikke kan brukes dersom det er mistanke om brudd på besøksforbudet som har skjedd for lovendringen trådte i kraft. Det er vist til at en avgjørelse om elektronisk kontroll er inngripende for den som rammes, og det skal da sterke samfunnshensyn til, for å gi en lov tilbakevirkende kraft.

Selv om formålet er å beskyttelse av personer som risikerer å bli utsatt for vold, mente Høyesterett at disse hensynene ikke var tilstrekkelige til å tilsidesette Grunnlovens vern mot tilbakevirkning, for å gi loven en noe tidligere effekt.

Høyesterett tok også stilling til om fornærmede har ankerett, dersom tingretten kommer til at vilkårene for å ilegge omvendt voldsalarm ikke er oppfylt. Her vurderte man at det kun er politiet (påtalemyndigheten) som har rett til å anke i slike saker.

Dette er et bevisst valg fra lovgiver, at det kun er politiet som har myndighet til å ta disse sakene inn for retten, og som dermed også må ta stilling til om saken skal prøves på nytt i ankedomstol. Dette begrunnes blant annet med at tvangsmidler skal håndheves av staten, representert ved politiet og påtalemyndigheten.

Advokat Therese Lohne Boehlke var bistandsadvokat for fornærmede i saken.

Hele dommen kan leses på lovddata.no.