Artikler

Et av vilkårene for å motta erstatning etter en personskade er vanligvis at du har hatt et økonomisk tap. Men det finnes unntak fra regelen; dersom livskvaliteten din er blitt betydelig redusert på grunn av skaden, kan du ha krav på en erstatning for dette. Denne typen erstatning kalles menerstatning.
Nedenfor kan du lese mer om hva menerstatning er, vilkår for å motta den, hvordan erstatningen skal beregnes samt annen viktig informasjon.

Forrige torsdag fikk en 18 år gammel ansatt i fornøyelsesparken Tusenfryd benet sitt i klem i en av fornøyelsesparkens berg- og dalbaner. Advokat Christian Lundin representerer den skadde mannen i saken.

Tommy Sharif har nå lagt ut felger til salgs på Facebook. Eventuelle salg kan være omstøtelige disposisjoner dersom de tilhører boet, advarer bostyrer Christian Lundin eventuelle kjøpere.

Politiet har beslaglagt kr. 800 000 som de fant i bilen til Tommy Sharifs bror. Det er nå litt mer enn to uker siden bostyrer Christian Lundin la frem en redegjørelse av arbeidet med boet i Nedre Romerike tingrett, hvor det fremkom at det var mistanke om en rekke omstøtelige disposisjoner samt erstatningsbetingede disposisjoner forut for konkursåpning, og mulige straffbare forhold. Sharif er siktet for grov bounndragelse og hans bror er siktet for grovt heleri.

Bostyrer Christian Lundin mistenker unndragelser.

En søskenflokk på fem har saksøkt Sandefjord kommune for tapt barndom og fremtidig inntektstap da de mener barnevernet burde grepet inn tidligere, etter at de meldte fra om voldelig far en rekke ganger. Saken startet i Sandefjord tingrett i dag. Det er sjelden noen saksøker kommunen for tapt barndom, sier advokat Jan Gunnar Ness til NRK.

Kronikk
Tom Sørum, Advokat med møterett for Høyesterett

Høyesterett avgjorde med dissens 3-2 den 20. mai 2015 at Pasientskadenemnda kan kreve overprøving av deres eget ansvarsvedtak i tvister om erstatningsutmåling for domstolene. Både flertallet og mindretallet viser til at et slikt resultat er tungt å håndtere for skadelidte. Flertallet mener imidlertid at det er lovgiver som eventuelt må endre på situasjonen.

Høyesterett avsa 21. mai 2015 dom i en sak hvor spørsmålet var om en sinnssyk/psykotisk skadelidt skulle få redusert erstatningen sin fordi hans egne handlinger hadde bidratt til skaden (medvirkning fra skadelidte).