Etter pasientskadeloven § 2 tredje ledd kan det gis erstatning selv om det ikke foreligger svikt, hvis skaden er «særlig stor eller særlig uventet, og som ikke kan anses som utslag av en risiko som pasienten må akseptere».
De sakkyndige i denne saken er klare på at den alvorlige ryggmargskaden hun fikk, og hennes senere dødsfall, var forårsaket av behandlingen. Vi reagerer sterkt på at hun skal måtte akseptere å dø som følge av behandlingen uten å få erstatning, og det er bakgrunnen for at de etterlatte vurderer søksmål. Etter min oppfatning er det grunn til å stille spørsmål ved om grensene for denne bestemmelsen i pasientskadeloven er trukket for snevert av Pasientskadenemnda, sier advokat Anette Eckhoff som bistod kvinnen, og nå bistår de etterlatte.
Etter at kvinnen ble skadet måtte hun bygge om boligen sin for å kunne bo der med skadene, og hun ble påført store utgifter til dette. Det er særlig disse utgiftene som kreves kompensert gjennom en erstatning.
Advokat og partner Anette Eckhoff er bekymret over at Staten ved Pasientskadenemnda ikke forholder seg til rettspraksis fra domstolene på mange punkter, men utformer sin egen praksis i strid med gjeldende rett. Dette gjør beklageligvis at skadelidte og etterlatte i alt for mange saker må gå til domstolene med saken sin for å få den erstatning man har krav på, sier advokat Anette Eckhoff.